主页 > 最强咨询 >Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

归属:最强咨询 日期: 2020-05-24 作者: 热度: 777℃ 722喜欢

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗? Intel Z68的登场,对于还在观望是否要採购Intel高阶平台的使用者来说,会是一项值得关注的零组件。在先前的报导中已可确知,IntelZ68拥有H67与P67晶片组特色于一身。这边针对两张Z68主机板,对照P67主机板的测试成绩,来做一番简单的探讨。

以旁观的角度来说,Z68晶片组对于手上已经有P67晶片组的人毫无诱因,原本已经採购P67晶片组的人,通常也已经搭配了一张独立显示卡。Z68晶片组与P67晶片组之间的相似度很高,效能影响上不明显,超频的实力也差不多,若是已经组完SandyBridge平台的用户,Z68虽然有不少优点,但吸引力不足以强到必须升级的地步。

如果是H67平台,Z68相对来说吸引力稍高一些。H67晶片组本身虽然也具备FDI,但在超频方面,外频上固然与6系列其他兄弟一样没有太多发展空间,倍频的部份也只能限制在CPU预设的数值上。笔者试着以一颗Corei72600K安装在H67主机板上,倍频只能限制在34,换到Z68之后,才能将倍频往上调整。而H67在官方规範上也不支援双显卡串联运算,最多只有厂商发挥创意,利用CPU提供的PCI-Ex16与PCH晶片自己的PCi-E x4,凑成非对称的双显卡串连模式。但Z68先天就可支援与P67相同规格的PCI-Ex8+x8对称频宽,串连的效能表现来说更加理想。

由于是简测,这次测试的硬体配备採用Core i7 2600K,外频维持预设,倍频调整到43,以4300MHz的时脉运作,记忆体的部份则是KingstonKHX2000C9AD3T1K3两条DDR3记忆体,开启X.M.P模式,运作时脉1866MHz,记忆体总容量为4GB,来进行几项测试。

综合表现:PCMark Vantage

如果没有跳票的话,PCMark 7会在5/12正式推出,截稿前尚未取得PCMark 7,就先从PCMark Vantage开始测,测试的主机板分别是ASUS P8Z68-V Pro、MSI Z68A-GD80 B3,以及用来对照的P67主机板MSI P67A-GD65 B2,CPU与记忆体则是刚刚提到的Core i7 2600K与Kingston DDR3记忆体,另外Z68与P67都统一使用一张AMD Radeon HD 5750显示卡。就分数来说,Z68与P67基本上可以说几乎没有差别。对于原本已经组了P67主机的人来说,效能不会有明显的差别。

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

▲这次测试当中的Z68主机板採用这两张的数据。

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

▲PCMark Vantage 测试,三张主机板其实都相去不远。

CPU运算:CINEBENCH R10 & R11.5

接着进行了CPU运算的测试,採用的软体则是CINEBENCH R10与R11.5两个版本。基本上测出来的表现来说,不管是Z68还是P67,都表现出应有的水準。性能差异相当小,甚至可以视为软体计算误差的程度。也可以从这里知道,从P67换到Z68主机板,对于CPU的表现并不会有加分或倒扣分的现象。

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗? Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

▲CINEBENCH R10 & R11.5测试,主机板对CPU效能几乎没有影响。

记忆体效率:AIDA64、GeekBench

就记忆体表现来说,Z68平台与P67平台两者之间几乎没有差异,不管是用AIDA64 Cache & Memory Benchmark、还是用GeekBench测试,表现基本上毫无差别。从这两个测试的参考来说,若对于已经组好P67平台的使用者来说,升级Z68对效能表现来说毫无影响,只适合想体验不同于P67的「Z68特色」,或是对于接下来Z68将主打的Lucid Virtu技术相当有兴趣的使用者。

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗? Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

▲AIDA64 Cache & Memory Benchmark(左图)与GeekBench(右图)
,效能与主机板的取捨没有直接关联。

USB 3.0测试:Crystal Disk Mark 3.0

以普及度来说,最近推出的新主机板已经可以看到USB 3.0满街跑,相关週边也开始成长起来。不过USB 3.0目前不管Intel还是AMD,都没有整合进晶片组当中,得等到下一代晶片组才会全面整合进去。所以现阶段USB 3.0的支援,必须仰赖第三方晶片的支援。这边使用一只ADATA N005 USB 3.0随身碟,就三张主机板使用的USB 3.0埠来测试速度。以USB 3.0晶片来说,Asus P8Z68-V Pro使用Asmedia的晶片,另外两张MSI的产品都是Renesas的晶片,也让人有些在意。就测试的成果来说,三张主机板的表现可以说不相上下。

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

▲虽然USB 3.0晶片不同,但是在速度表现上,几乎齐头并进。

功耗表现:Unigine Heaven、SP2004

耗电量其实对主机板来说,就是零组件的差异分胜负的地方。有的主机板在待机时省电,也有的主机板在电流较大的时候省电。这里採用了两种状态下的耗电程度。一个是直接进行Unigine Heaven 2.5,选择一个固定场景暂停移动摄影机,观测平台耗电的表现,另一种状况是採用以往超频常见的烧机软体SP2004,针对Core i7 2600K的8执行绪,设定8个SP2004视窗各自指定一个执行绪,启动进行烧机,有趣的是,在待机跟Unigine Heaven的表现上,主张DIGI+VRM设计的ASUS P8Z68-V Pro表现较佳,在8个SP2004开动的时候,拥有Dr.MOS的MSI Z68A-GD80 B3,耗电表现上优于其他测试的主机板。这是测试过程中的小发现。

Intel Z68 主机板上阵:P67 撑得住吗?

▲平台功耗表现,每家主机板都有自己的功耗特色。
(按:前一版图表数据错置,感谢网友指正。)

测试结论

以基本盘来说,P67跟Z68其实可以说相去不远。有P67的人可以先撑着用,不急于一时升级到Z68,而对还没採购主机板,在Z68跟P67之间抉择的使用者来说,如果手上的CPU是不锁倍频的Core i7 2600K或Core i5 2500K,可以优先考虑Z68的部份。P67的选项适用于价格低于Z68产品一截、主机板预算实在无法向上调整,或是对Intel的内显没有好感的使用者。综合来说可以归纳出几点。

P67与Z68性能表现上并没有明显差别,仅在功能上具有差异。P67晶片较旧,发展稍久,经过B2事件之后,已经慢慢趋近成熟。相对来说也是较可靠的选项Z68晶片较新,刚推出不久,直接跳过B2事件来到B3,但第一波抢先上市的产品也许会有bug尚未解完的隐忧。以整个6系列产品线来说,P67跟Z68属于可以超频的那一边,而H67与H61外频先天不利调整,倍频又限制只能向下不能向上调,若是手上的CPU是不锁倍频的K系列,选P67或Z68会比起用H67,多了可以超倍频的能力。简测只针对较基本性能的部份做讨论,至于Z68开始受到官方承认的Lucid Virtu,或是听起来很有话题的SSD加速技术,则将会另外準备硬体进行测试(或许直接投稿到电脑王?Maybe。)如果连超频都懒,或是帮人配菜单,弄个Core i3配H61或H67晶片组也能玩得很快乐,Z68比较适合硬体程度较高,喜欢东玩西玩,拆拆解解的硬体达人。测试配备Intel Core i7 2600K(o.c. 4300MHz) Asus P8Z68-V Pro
MSI Z68A-GD80 B3
MSI P67A-GD65(B2)KingstonKHX2000C9AD3T1K3 x2(X.M.P. 1866MHz) AMD Radeon HD 5750(Driver:Catalyst 11.4) WD1002FBYSADATA N005 USB 3.0 32GBENERMAX MODU87+ 800WWindows 7 SP1 x64